``언젠가는 아포즈미'' -- 라이카 사용자들에게 이 렌즈는 단순한 광학 장비를 넘어서는 하나의 도달 지점이 아닐까요?
35mm 풀 사이즈계에 있어서, 오랜 세월 「세계 최고의 표준 렌즈」라고 눈에 띄어 온 「아포즈 미크론 M50mm F2. 0 ASPH.」
그 완벽한 찍음에 의심의 여지는 없습니다. 그러나 그렇기 때문에 어떤 '사치스러운 의문'을 품지 않고는 있을 수 없었습니다.

13년이라는 세월과 진화하는 디지털 플랫폼

아포즈 미크론 M50mm F2.0 ASPH.는 2013년 포토키나에서 선명한 데뷔를 장식했습니다. 이후 현재 2026년에 이르기까지 약 13년간 끊임없이 생산이 계속되고 있는 바로 마스터피스입니다.
한편, 지난 13년간 M형 디지털 레인지 파인더기는 극적인 변화를 이루었습니다. M10 모노크롬, M10-R이라고 하는 고화소기가 차례차례 등장해, 한층 더 트리플 레졸루션을 탑재한 「Leica M11」이 그 계보를 이어가고 있습니다.
특히 60MP, 36MP, 18MP의 3종류에서 기록 화소수를 선택할 수 있는 사양은, 필름 시대부터 계속되는 렌즈 각각의 「해상력의 개성」에 맞춘 운용을 가능하게 하는, 매우 훌륭한 솔루션이라고 느껴졌습니다.

그러나 몸 측이 이 정도까지 진화를 이루는 가운데 하나의 의문이 떠올랐습니다.
「아포즈 미크론 M50mm F2.0 ASPH.자체도, 시대의 변화에 ​​호응해, 은밀하게 그 모습을 바꾸고 있는 것은 아닐까?」
디지털 시대의 현대에 있어서, 공작 정밀도는 극한까지 높아지고 있습니다. 하물며 라이카가 자랑하는 지보·아포즈 미크론이 되면, 어느 것을 손에 들고도 똑같이 「정답」의 감동을 얻을 수 있을 것입니다.
하지만 굳이 "완벽한 렌즈에 개체 차이는 존재하는가?"를 테마로 선택했습니다.
4개의 아포즈 미크론 M50mm F2.0 ASPH.를 가지런히 해, 동일 조건, 동일 환경. 미세한 뉘앙스의 차이를 낳기 위한 비교 검증을 해 보았습니다.

미리 알려 드리면 이것은 공식적인 데이터가 아닙니다.
어디까지나 맵 카메라의 매장에 늘어선, 라이카 카메라 재팬의 점검을 거친 개체를 이용한 「한 팬, 한 전문점으로서의 탐구」의 결과입니다. 같은 조건을 갖춘 4개의 아포즈 미크론이 어떤 표정을 보여줄까요?

이번에 사용한 렌즈는 아래와 같습니다. 검증 개체(시리얼 넘버), 제조년
(추정)
No. 417XXXX,2012년
No. 420XXXX,2012년
No. 458XXXX,2015년
No. 491XXXX,2021년 이후

2012년에 제조된 로트에서 2개, 제조가 안정되어 왔을 무렵의 2015년경부터 1개, M10 모노크롬, M10-R이 등장한 2021년경의 로트에서 1개로 하고 있습니다.

 코팅 체크

우선 코팅 체크에서.

과거의 라이카 렌즈에서도 제조 연령에 따라 전옥 코팅의 색조가 다른 것으로 알려져 있습니다.
그러나 그것은 필름 시대의 것뿐이라고 생각했습니다. 현행인 본 렌즈에 대해서도 나란히 보면 같은 연대에서도 코팅의 색조에 차이를 볼 수 있습니다.

각각의 개체의 시대 배경을 정리해 보면 2012년, 다음 해의 포토키나에서 발표되기 전에 제조되고 있던 개체는 Leica M9에서 M(Typ240)로 바뀌는 과도기입니다.
아무래도 CCD 센서에서 CMOS 센서로 바뀌는 시기였습니다.
또, 2015년에는 M모노크롬(Typ246)이 발매되고 있습니다. 2021년 전후에는 M10 모노크롬과 M10-R이, 그리고 2022년에는 M11이 등장하고 있습니다.
어디까지나 추론입니다만, 당시의 라이카가 목표로 하는 「이상의 묘사」의 변화가 이 코팅에도 나타나고 있는 것은 아닐까요.
또, 전문성이 높은 내용이 되어 에비던스가 불확실하기 때문에 여기에서는 깊이는 언급하지 않습니다만, EU로 시행되는 환경 규제도 더해져 그 화학물질 등에 관한 규제가 코팅에 사용할 수 있는 원료의 변화·색조의 변화 등에 관련되고 있을 가능성도 있습니다.

 플레어 고스트

다음으로 코팅에 의한 플레어 고스트의 차이에 대한 검증입니다.
바디는 Leica M11을 사용했습니다. 검증에 있어서는 광량의 변화를 고려해, 렌즈를 로테이션시키면서 복수회 촬영해 평균적인 묘사인 것을 확인하고 있습니다.

촬영 설정은 다음과 같습니다. 렌즈 검출：오토・F2 / SS1/1000 / ISO200 / WB5000K / 셀프 타이머 2초로 삼각대에 고정해 촬영

우선 전제해서는 여기까지 플레어를 내기 위해서는 극단적으로 의지악한 각도로 빛을 넣을 필요가 있고, 역광 내성이 원래 우수하다는 것을 대전제로 이해해 주시면 감사하겠습니다.
각각의 플레어 고스트의 출방에 차이를 볼 수 있습니다.
2012년 제조의 개체에 대해서는 생산 시기가 같음에도 불구하고, No.420XXXX의 개체 쪽이 크게 고스트가 나와 있습니다.
렌즈의 코팅의 색조와 나오는 고스트의 색조에는 경향이 있어, 현대가 되면서, 코팅색이 침착해 오는 것 같아요.
(※개인적인 감상을 말하게 해 주실 수 있으면, No.

 미세한 차이

 무게

계속해서는 각각의 개체의 섬세한 비교를 해 가고 싶습니다.
중량에 관해서는 리어 캡의 무게 11g을 제외한 상태로 비교하고 있습니다.

여기에서는 약간이지만 개체에 따라 차이가 나와 있습니다. 라이카 카메라 재팬에 렌즈 메인터넌스에 내고 조정하고 있는 개체이므로, 그리스의 도포 상태에 의한 차이도 없다고 생각하므로 이 차이는 신경이 쓰입니다.

 내부 마감

이어서 내부 마무리에 대한 비교입니다.

조금 전 2g 가벼운 개체의 마무리가 다른 개체와 다르다는 것을 알았습니다.

빛에 대해 조금 각도를 붙여 의지 나쁜 입사광을 넣었을 때의 비교입니다.

＜1회째＞
＜2회째＞

2회 검증하고 있습니다만, 결과는 크게 변함없다. 2021년~의 개체는 내면 반사를 훌륭하게 억제해, 콘트라스트가 유지되고 있다고 느낍니다.

 최단 촬영 거리

계속해서 최단 촬영 거리의 개방 F값에서의 촬영입니다.
촬영 설정은 모두 동일하지만 대비를 하는 방법에 약간의 차이가 있는 것 같습니다.

다른 장면에서의 개방 F2에서의 촬영입니다. 전 노망 · 후 노망을 넣어 촬영이지만, 후 노망의 매끄러움이 개체마다 약간 다르게 느꼈습니다.

<개방 F2에서의 촬영>

<F4에서 촬영>

묘사나 노망 맛에 큰 차이는 없는 것처럼 보입니다만, 발색의 경향이 조금 달라 최신 로트에 가까워짐에 따라, 따뜻한 기색이 되는 것처럼 느낍니다.

계속해서 즈미크론의 자랑으로 하는 리얼 터치인 피사체로의 촬영입니다.
여기에서는 흑백 사진으로 묘사를 비교했습니다. 실은 아포크로마트 설계의 렌즈는 흑백 사진에서도 그 위력을 발휘합니다.
축상 색수차가 보정됨으로써 색 번짐이 줄어들어 선이 가늘게 그려집니다. 동시기에 모노크롬 모델이 발매된 것도 그것을 체감해 주었으면 하는 의도가 있었을지도 모릅니다.

<F2에서의 묘사 비교>

<F8에서의 묘사 비교>

최신 로트에 가까워짐에 따라, 섬세한 선이 되어, 흑색의 톤, 콘트라스트가 강하게 되어 있는 것처럼 느껴집니다.

M11의 DNG는 조금 마젠다 기미에 접하는 버릇이 있다고 느끼고, 이후는 녹색의 색조를 라이트 룸에서 보정해 보다 실전적인 비교를 하고 있습니다.

No.417XXXX는 조금 퍼플 프린지 맛있는 부분이 있습니다. 아포크로마트도 발매 시기에 따라 그 보정 상태에 차이가 보이는 것 같습니다. (역광 기분으로 꽤 의지한 상황이지만 ....)

흑백 사진으로 보면 인상이 다시 바뀝니다.
어느 쪽인가 하면 선의 섬세함에 눈이 가 ​​버립니다.
아까처럼 최신 로트에 가까워짐에 따라 섬세한 선이 되는 것처럼 느껴집니다.

어댑터를 사용하여

Leica SL2-S 시리즈에 클로즈 포커스 어댑터를 사용해, 최단 촬영으로부터 한층 더 들러 촬영을 해 보았습니다. 모두 개방 F2에서의 촬영입니다.
모처럼이므로 이쪽은 풀 사이즈로 봐 주시면 다행입니다.

<No.417XXXX><No.420XXXX>
<No.458XXXX>
<No.491XXXX>

역시 모기를 바꾸어도 색조의 경향은 최신의 로트에 가까워짐에 따라 따뜻한 경향이 되고 있다고 느낍니다. 그렇다고는 해도, 어떠한 개체도 렌즈 설계로 상정을 하지 않는 거리에서 촬영하고 있는 것에도 불구하고 훌륭한 해상감입니다.

 실사 해 보았습니다.

그 중에서도 마음에 든 개체 「420XXXX」를 사용해 촬영해 갔습니다.
여기에서 실제로 사용하여 촬영하고 있기 때문에 항상 DNG 데이터를 라이트 룸에서 RAW 현상하고 있습니다.
이 개체에 대해 왜 선택했는가 하면 빠짐감과 고스트의 나오는 방법, 코팅의 색조를 좋아했기 때문입니다. 이 점에 관해서는 개인의 감각이 되어 어느 개체가 정답이라는 이야기가 아니라고 생각합니다.

이번 테마인 「세대에 의한 개체차이」에 대해서입니다만, 궁극의 해상력을 추구한다고 하는 아포즈 미크론의 컨셉은 공통하면서도, 각 개체에 있어서의 플레어의 출방이나, 약간의 콘트라스트의 차이를 확실히 느낄 수 있었습니다.

한편, 실제로 사용해 느낀 것은, 어떤 개체를 선택해도 아포즈 미크론이라는 것입니다.
그리고, 각각에 제작자의 마음과, 라이카의 광학에 대한 철학이 숨쉬고 있다고도 느꼈습니다.

이 기사가, 당신이 손에 넣는 그 1개가 단순한 도구가 아니고, 「평생의 파트너」가 될 수 있는 이유를 느껴 주시는 도움이 되면 다행입니다.